home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0308 / 000087_dwarner@webcom.com _Sun Mar 10 20:16:20 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-20  |  3KB
  1. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.4/8.7.4-MZ) with ESMTP id UAA08280 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sun, 10 Mar 1996 20:16:19 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA025687109; Sun, 10 Mar 1996 17:18:30 -0800
  4. Date: Sun, 10 Mar 1996 17:18:29 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <199603110111.SAA10655@usr3.primenet.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: mjp@primenet.com (Mark J. Peterson)
  13. To: lightwave@mail.webcom.com
  14. Subject: Film to Video Conversion
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. >snip<
  20. >The reason, as most are aware I'm sure, is that nasty reality of transferring
  21. >the film rate of 24fps to video 30fps.  Essentialy doubling every fifth frame
  22. >is not the way this was intended to be viewed. Normal action phototgraphy does
  23. >have a blur,and does not suffer as terribly at the hands of this transfer
  24. >technique.
  25. >
  26. >I'mm sure that Nightmare Before Christmas must have looked very smooth in the
  27. >theater. But you would notice a difference on video.
  28. >
  29. >An animator works very precisely to make the right progression of
  30. >incrementally small moves to animate his character.  Then someone essentially
  31. >adds a 2 frame hold every fifth exposure, destroyting the smooth progression
  32. >he has created.
  33. >
  34. >snip<
  35. >RICK CATIZONE/ANIVISION
  36.  
  37. I don't disagree that filmed motion looks different when viewed in its
  38. original 24 fps format than after being converted to 30 fps video, but I've
  39. never seen a "2 frame hold every fifth exposure" used to translate the frame
  40. rates. The technique generally employed is refered to as a "2-3 pull down".
  41. This makes use of the fact that 30 frame per second NTSC video is composed
  42. of 60 fields per second. The first frame of film is recorded on 2 fields of
  43. video, the 2nd frame of film is recorded on 3 frames of video, the 3rd frame
  44. of film is recorded on 2 fields of video, etc. The result is that 5 fields
  45. of video are required to record 2 frames of film. We don't need Ernie's help
  46. to do the math to prove that this works:
  47.  
  48. 2 seconds of 24 fps film = 48 frames x 2.5 fields each = 120 fields / 60
  49. fields per second = 2 seconds of video
  50.  
  51. As a side note, if you have ever seen film originated material on video
  52. played back through a Faroudja line doubler and noticed the beautiful smooth
  53. movement, it is because (among other things) this device detects the 2-3
  54. pull down sequence and syncs to it.
  55.  
  56. Hope this information helps.
  57.  
  58. Mark
  59.  
  60.  
  61.